三一重工总裁向文波并没想起，一篇有感而发的微博居然惹来漫骂，开骂者为中联重科董事长助理高辉。这一次，中联重科一鼓吹其标榜的高调作风，以发帖对发帖的人身攻击，火药味前所未有。而去年12月28日凌晨的一则微博沦为骂战的必要导火索。

严厉批评开骂火药味前所未有　　2012年12月28日00：23，向文波在其微博中写到：褚时健卸任前分了一百几十万美元判处无期、女儿自杀身亡，堪称家破人亡；有人多发了点奖金、说道是挪用国资，被立案査处；有的把国企干成了自己的私企反而是改革楷模，名利双收！莫明其妙。　　大约11个小时后，上述微博接到一条证书为中联重科董事长助理高辉的评论，称之为，有一种人叫道貌岸然，批评地方政府，批评司法公正，批评升格，向大虾确实抨击精神！受益而知道奉献，憎恨而委过于人，谎话连篇自以为艺，做人无品，行事荒淫，无敬畏这心，无所谓之辨，误导公众，惟我独尊。送向文波四个字：恬不知耻！　　三一重工与中联重科的恩怨虽由来已久，但必要严厉批评开骂，尚属首次。　　一位法律人士对中联重科董事长助理跳跃出来大骂向文波恬不知耻有些为难。

他指出这起骂战缺乏适当的逻辑。因为向文波的微博中，并无法必要显现出丝毫与中联重科存在关联的地方，向文波抨击了国企不存在的一些现象，但这并非空穴来风，现实中的确不存在。　　三一重工某高层在拒绝接受新快报记者专访时甚至指出，没想到这则针对国企现象的言论引起中联重科高层如此白热化的声浪，中联有可能指出向文波是在影射自己，因为此前关于其私有化的批评已不是秘密，今年中联管理层再次想要将环卫机械MBO。这位高层还称之为，中联重科上述措施有对私有化批评不打自招之斥。

向文波影射中联重科私有化？　　在高辉开骂次日，向文波又在其微博中具体，自己不过是看了黃孟复（全国工商联名誉主席，编者注）讲国企有感而发：褚时健将一捡拾小厂发展成闻名于世的红塔集团却因卸任前分了一百多万美元弄得家破人亡，我一朋友6年将国有资产増数值百倍，因6年总计给职工多发1000多万元奖金被立案调查，而有人将国企干成私企（泛指）毕竟英雄，我说错了？！向文波不仅认为前一天众说纷纭的来由，尤其再加泛指二字，形似认清听得。　　不过，高辉并有意交还其对向文波恬不知耻的观点，其回应，本微博遵代表个人言论，与所供职公司牵涉到，并补足，本人生性豪放，嬉笑怒骂不拘，闻不平事堪称要说个痛快淋漓！　　倘若向文波微博所言确与中联无任何关联，为何高辉要专门回应对此呢？前述法律人士向记者回应，答案也许在于，高辉指出向文波的众说纷纭存在暗喻。　　公开发表资料表明，早于在六七年前，中联重科就已陷于私有化的多重批评声中。2006年10月14日，湖南省商务厅国家发改委长沙建机院的升格，表示同意将其持有人的6.06%和18.04%的股权分别出让给另一投资方长沙一方科技投资有限公司和长沙合盛科技投资有限公司。

由于受让方的幕后老板均为中联重科管理层，此升格被指运作曲线MBO。次年3月，中联重科董事长詹纯新的回应，回应经营者员工持股是创建现代企业制度的必须，中联重科此举并非MBO。

本文来源：亚搏体育官网入口app-www.bamuli.com